Dreamweaver 2

Plus ou moins novice, vous voulez créer sous Windows ou Mac un site et des pages web, vous avez entendu parler de Dreamweaver et vous êtes arrivé sur cette page via un moteur de recherche ?

Alors vous êtes tombé sur une drôle de page qui n’évoque Dreamweaver que pour mieux vous proposer plusieurs alternatives.

Il faut dire que Framasoft est un site dont l’objectif est de faire la promotion des logiciels libres et Dreamweaver, logiciel propriétaire si il en est, ne rentre pas vraiment dans cette catégorie !

479 € HT

Bon, tout d’abord rendons à César ce qui lui appartient, effectivement Dreamweaver est l’application la plus complète, la plus puissante, la plus célèbre, etc. pour faire des pages Web. Son principal atout est de pouvoir tout de suite afficher la "tête" de la page que vous êtes en train de créer directement dans l’agréable interface de l’application, certains parlent alors de mode "wysiwyg".

Un petit détail cependant son prix, la version MX 2004, au jour du 6 août 2004, coûte en effet 479 € HT pour les particuliers peut-on lire sur le site officiel.

Comment expliquer pourtant, en ces temps de crise économique, sa large diffusion ? Comment expliquer que l’on trouve tant d’articles dans les magazines à son sujet et tant de livres le concernant dans le rayon informatique ? [1]

Ma foi je n’en sais rien. J’imagine que la motivation de créer des pages web est telle que l’on est prêt à tous les sacrifices. À moins qu’il y ait une autre explication que je n’ose évoquer...

Gratuit ou pas gratuit ?

Sachez en tout cas qu’il existe une (très) ancienne mais fonctionnelle version, la numéro 2 que l’on trouve disponible en téléchargement sur le Net sur des sites tout ce qu’il y a de plus sérieux (des sites éducatifs). On prendra même soin de vous donner le numéro de série qui va avec.

Il faut dire que cette version a été distribuée gratuitement dans un numéro de PC Expert (n°94 en mars 2000) et qu’elle se trouvait aussi à un moment donnée dans le kit de connexion Wanadoo. Ceci explique peut-être cela.

• Est-ce légal d’utiliser "gratuitement" cette version ? A priori non si vous n’avez ni le magazine ni le kit de connexion.
• Est-ce toléré par Macromedia l’éditeur de Dreamweaver ? Il semblerait bien que oui car la moindre recherche sur le Net vous fait arriver sur ces liens en un tour de main.

Bref Macromedia ferme apparemment les yeux sur cette situation et fait finalement comme si cette version 2 était un "abandonware".

Mais, aussi efficient soit-il, il n’y a pas que Dreamweaver dans la vie des pages web. Nous tenions à profiter de cette tribune pour vous proposer d’essayer quelques unes des solutions et méthodes alternatives que vous offre le monde du logiciel libre !

Nvu

Dans la "même catégorie" que Dreamweaver, c’est-à-dire les éditeurs visuels, on trouve l’éditeur libre Nvu.

Bien sûr il est très loin d’être aussi puissant et il n’y a pas vraiment de comparaison possible (mais je rappelle que c’est 479 € HT d’une part et un logiciel libre disponible en libre téléchargement d’autres part).
Cependant il nous semble tout indiqué si vous débutez et n’avez que faire d’une multitude de fonctionnalités qui non seulement ne vous serviront pas mais auront plutôt tendance à semer une relative confusion. Il est multi- plateforme (c’est-à-dire disponible aussi bien pour Linux, Mac et Windows) et il est très prometteur. Pour s’en convaincre il suffit de parcourir le gros tutoriel présent sur notre site : N|vu : Ze|N tutoriel.

Bref, si vous voulez créer quelques pages web statiques, nous ne saurions trop vous conseiller de l’essayer. Par contre si vous souhaitez carrément construire un véritable site Web alors il vaut mieux peut-être alors se tourner vers les solutions dynamiques exposées ci-dessous.

Les sites dynamiques

On les appelle également les CMS. Ici ce n’est plus de tout la même approche. Vous ne créez pas vos pages Web au fur et à mesure un peu comme on tape un document Word (ou bien mieux OpenOffice.org Writer) mais vous aurez directement un site Web "clé en main" prêt à l’emploi.

• C’est certainement la manière la plus simple, la plus efficace, et la plus fonctionnelle de faire des sites Web actuellement.
• C’est aussi celle qui potentiellement vous permettra de générer facilement un véritable projet collectif autour de votre site si telle était votre (belle) intention.
• C’est enfin celle qui vous permettra le mieux de comprendre la structure d’un site car on y fait une séparation claire entre le travail technique du webmaster, celui du graphiste et celui du rédacteur.

Le site que vous êtes en train de parcourir actuellement en fait partie (sous SPIP) et jamais il n’aurait pu atteindre cette dimension collaborative (plusieurs centaines d’interventions de rédacteurs différents, qui n’y connaissent a priori rien en création de pages Web) si il n’avait fait ce pertinent choix.

Concrètement ces sites s’appuient sur une base de données (le plus souvent mySQL) et un langage de programmation qui coordoone le tout (le plus souvent PHP). La majorité des hébergeurs proposent cette structure par défaut et vous pouvez de plus tranquillement tester votre site localement sur votre propre ordinateur en simulant un serveur Web avec par exemple sous Windows l’excellent pack EasyPHP.

Pour une offre détaillées (mais non exhaustive) nous vous invitons à parcourir notre rubrique dédiée Sites sous CMS et à voir en ligne une démonstration de ce que cela donne sur le très utile site anglophone opensourcecms.com.

Apprendre le langage HTML

Mais on peut aussi commencer par le commencement.
Pour les petits curieux ou ceux qui aiment bien comprendre à fond ce qu’ils font, vous pouvez carrément faire le choix de partir d’une page totalement vide et apprendre petit à petit le langage qui sous-tend les pages web, à savoir le langage HTML.
Ce langage c’est celui qui apparaît lorsque vous tapez "afficher" -> "source de la page" depuis le menu de votre navigateur.

OpenWeb, Neokraft, OpQuast etc, vous trouverez de nombreuses ressources sur le Net pour vous accompagner et ce faisant vous vous mettrez au contact avec un monde en mouvement qui se demande avec pertinence comment faire pour améliorer la situation. On vous parlera de respect des standards, des recommandations de la W3C, de feuilles de style CSS, de navigateurs préconisés ou non, d’interopérabilité, d’accessibilité, etc. Et vous viendrez ainsi rejoindre le camp de ceux qui, à juste titre, se soucient de tous ces problèmes et proposent des sites conformes et pérennes.

De plus nul besoin ici d’un logiciel spécifique. Un simple éditeur de texte suffit (d’ailleurs, sous Windows, pourquoi pas le libre Notepad2). Et vogue la galère...