Un article de Wikipedia.y-project.com.
 | Cet article n'est pas fini. Veuillez considérer le plan et le contenu comme incomplets et en préparation, temporaires et sujets à caution. Si vous souhaitez participer, il vous est recommandé de consulter sa page de discussion au préalable.
|
Les listes rouges de l'IUCN, créées en 1963, constituent l'inventaire mondial le plus complet de l'état de conservation global des espèces végétales et animales à l'échelle d'un territoire. Cet inventaire est tributaire bien sûr des connaissances disponibles, ainsi les vertébrés sont bien mieux représentés, car mieux connus, que les invertébrés. Ces listes ne reflète donc pas l'état exact des menaces sur les différentes espèces.
Ces synthèses sont le résultat de travaux de scientifiques et reflètent mieux le statut des espèces que les listes protégées. Les listes rouges, de mêmes que les livres rouges n'ont pas de rôle réglementaire.
La liste est établie sur des critères précis permettant d'évaluer le risque d'extinction de milliers d'espèces et sous-espèces. Ces critères s'appliquent à toutes les espèces et à toutes les parties du monde.
Le but de cette liste rouge est de mobiliser l'attention du public et des responsables politiques sur l'urgence et l'étendue des problèmes de conservation. Elle cherche aussi à inciter la communauté internationale à agir dans le sens de la limitation des taux d'extinction des espèces menacées.
Elle est utilisée par les agences gouvernementales, les organismes responsables de la protection de la nature, les ONG spécialisées dans la conservation, les éducateurs, et d'une façon générale par toute personne soucieuse du déclin de la diversité biologique.
[] Les catégories
Les espèces sont classées selon plusieurs critères qui examinent des facteurs comme la taille de la population, la disparition d'habitat et le nombre d'individus qui ont atteint la maturité.
La classification dans les catégories d'espèces menacées d'extinction s'effectue par le biais d'une série de cinq critères quantitatifs, basés sur des facteurs biologiques associés au risque d'extinction, à savoir: taux de déclin, population totale, zone d'occurrence et d'occupation, degré de peuplement et fragmentation de la répartition.
Les différentes catégories utilisées par l'IUCN sont indiquées en rouge (version 2001).
Les espèces sont classées selon neuf catégories.
- Espèce disparue.
- Espèce ayant disparu de la nature et ne survivant qu'en captivité.
- Trois catégorie d'animaux en danger de disparition :
- En danger critique d'exctinction.
- En danger.
- Vulnérable.
- Quasi-menacé.
- Préoccupations mineures.
- Données insuffisantes.
- Non évalué.
Chaque catégorie est complétée par des critères quantitatifs pour préciser la nature du risque.
[] Espèce disparue (EX)
Une espèce est déclarée éteinte lorsque des études complètes (et adaptées à la biologie de l'espèce) ont permis d'affirmer que le dernier individu est mort.
[] Espèce disparue, survivant uniquement en élevage (EW)
Une espèce est classée dans cette catégorie lorsqu'il n'existe plus de spécimens dans la nature. Il faut que l'espèce en question soit uniquement élevée en dehors de son aire de répartition d'origine.
[] Espèce en danger critique d'extinction (CR)
Les espèces classées dans cette catégorie se voient attribuées une cotation permettant d'affiner la menace pesant sur elles. Ce système est composé d'une lettre en majuscule (de A à E), d'un chiffre (de 1 à 4), d'une lettre en minuscule et d'un chiffre romain en bas de casse.
- A. Réduction de la taille de la population suivant les modèles suivants :
- 1. Réduction des effectifs ? 90 % constatée, estimée, déduite ou supposée, depuis 10 ans ou trois générations, selon la plus longue des deux périodes, lorsque les causes de la réduction sont clairement réversibles ET comprises ET ont cessé, en se basant sur l?un des éléments suivants (à préciser):
- a) l?observation directe ;
- b) un indice d?abondance adapté au taxon ;
- c) la réduction de la zone d?occupation, de la zone d?occurrence et/ou de la qualité de l?habitat ;
- d) les niveaux d?exploitation réels ou potentiels ;
- e) les effets de taxons introduits, de l?hybridation, d?agents pathogènes, de substances polluantes, d?espèces concurrentes ou parasites.
- 2. Réduction des effectifs ? 80% constatée, estimée, déduite ou supposée, depuis 10 ans ou trois générations, selon la plus longue des deux périodes, lorsque la réduction ou ses causes n?ont peut-être pas cessé OU ne sont peut-être pas comprises OU ne sont peut-être pas réversibles, en se basant sur l?un des éléments a) à e) mentionnés sous A1 (à préciser).
- 3. Réduction des effectifs ? 80 % prévue ou supposée dans les 10 années ou trois générations prochaines, selon la période la plus longue (maximum de 100 ans), en se basant sur l?un des éléments b) à e) mentionnés sous A1 (à préciser).
- 4. Réduction des effectifs ? 80 % constatée, estimée, déduite ou supposée, pendant n?importe quelle période de 10 ans ou trois générations, selon la plus longue des deux périodes (maximum de 100 ans dans l?avenir), la période de temps devant inclure à la fois le passé et l?avenir, lorsque la réduction ou ses causes n?ont peut-être pas cessé OU ne sont peut-être pas comprises OU ne sont peut-être pas réversibles, en se basant sur l?un des éléments a) à e) mentionnés sous A1 (à préciser).
- B. Répartition géographique, qu?il s?agisse de B1 (zone d?occurrence) OU B2 (zone d?occupation) OU des deux :
- 1. Zone d?occurrence estimée inférieure à 100 km² et estimations indiquant au moins deux des possibilités a) à c) suivantes:
- a) Population gravement fragmentée ou présente dans une seule localité.
- b) Déclin continu, constaté, déduit ou prévu de l?un des éléments suivants :
- i) zone d?occurrence ;
- ii) zone d?occupation ;
- iii) superficie, étendue et/ou qualité de l?habitat ;
- iv) nombre de localités ou de sous-populations ;
- v) nombre d?individus matures.
- c) Fluctuations extrêmes de l?un des éléments suivants:
- i) zone d?occurrence ;
- ii) zone d?occupation ;
- iii) nombre de localités ou de sous-populations ;
- iv) nombre d?individus matures.
- 2. Zone d?occupation estimée à moins de 10 km², et estimations indiquant au moins deux des possibilités a) à c) suivantes:
- a) Population gravement fragmentée ou présente dans une seule localité.
- b) Déclin continu, constaté, déduit ou prévu de l?un des éléments suivants:
- i) zone d?occurrence ;
- ii) zone d?occupation ;
- iii) superficie, étendue et/ou qualité de l?habitat ;
- iv) nombre de localités ou de sous-populations ;
- v) nombre d?individus matures ;
- c) Fluctuations extrêmes de l?un des éléments suivants :
- i) zone d?occurrence ii) zone d?occupation ;
- iii) nombre de localités ou de sous-populations ;
- iv) nombre d?individus matures.
- C. Population estimée à moins de 250 individus matures et présentant l?un ou l?autre des phénomènes suivants :
- 1. Un déclin continu estimé à 25 % au moins en trois ans ou une génération, selon la période la plus longue (maximum de 100 ans dans l?avenir), OU
- 2. Un déclin continu, constaté, prévu ou déduit du nombre d?individus matures ET l?une au moins des caractéristiques (a, b) :
- a) Structure de la population se présentant sous l?une des formes suivantes:
- i) aucune sous-population estimée à plus de 50 individus matures, OU
- ii) 90 % au moins des individus matures sont réunis en une seule souspopulation.
- b) Fluctuations extrêmes du nombre d?individus matures.
- D. Population estimée à moins de 50 individus matures.
- E. Analyse quantitative montrant que la probabilité d?extinction à l?état sauvage s?élève à 50 % au moins en l?espace de 10 ans ou 3 générations, selon la période la plus longue (maximum de 100 ans).
[] État des connaissances
L'évolution du déclin de la biodiversité a entraîné l'évolution des méthodes d'évaluation. En 1988, toutes les espèces d'oiseaux avaient été évaluées et, en 1996, l'état de conservation de toutes les espèces de mammifères mondiaux a été décrit. La liste a permis d'établir un cadre de référence pour la surveillance de l'évolution de la conservation des espèces.
Parmi les 5 205 espèces décrites dans l'édition de 1996, 25% des mammifères et 11% des oiseaux étaient indiquées commes étant menacées.
Cette proportion est à prendre avec prudence : cela ne signifie pas que les mammifères et les oiseaux, qui ne représentent qu'une part infime de la biodiversité soient plus menacés que les invertébrés (représentant 99 % des espèces animales) mais simplement que ces espèces sont mieux connus, plus souvent étudiés, et que l'on peut dont juger de l'évolution des populations.
Les invertébrés sont pour la plupart soit encore inconnus, soit insuffisamment étudiés. Le très faible nombre de spécialistes de ces animaux expliquant qu'il faudra plusieurs décennies, voire plusieurs siècles pour simplement identifier toutes les espèces d'invertébrés.
[] Source
UICN. (2001). Catégories et Critères de l?UICN pour la Liste Rouge. Version 3.1. Commission de la sauvegarde des espèces de l?UICN. UICN, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni. ii + 32 pp.
[] Liens externes
DernierMirror
Le Texte ci-dessus est disponible sous GNU Free Documentation License.
La source est wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste rouge de l\\\'UICN
