Transport en commun
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article adopte un point de vue régional ou culturel particulier et doit être internationalisé.
|
Le transport en commun, ou transport collectif met en oeuvre des véhicules adaptés à l'accueil simultané de plusieurs personnes. En France, il est généralement accessible en contrepartie de l'achat d'un titre de transport (billet, ticket, carte d'abonnement, ...). Ils peuvent être répartis selon de la voie de communication qu'ils empruntent, selon leur fonctionnalité, enfin selon la réglementation (publique ou privée) applicable. D'une manière plus globale, on peut rassembler sous le nom de transport en commun, l'ensemble des moyens de transport effectués à plusieurs: avion, bateau, train, cars, camions: cela inclut aussi bien les voyageurs que les marchandises.
Les transports en commun sont souvent organisés, en France, par les pouvoirs publics. C'est ce qui explique leur dénomination abusive : "transports publics" ; il faudrait en réalité appeler ces transports collectifs organisés par les pouvoirs publics "transports publics de voyageurs", comme c'est souvent le cas, ou encore mieux "transports de voyageurs organisés par les pouvoirs publics". Il faut noter qu'en France il faut souvent différencier l'autorité organisatrice (qui prévoit, gère), souvent un organisme public et l'exploitant (qui fait rouler les véhicules), souvent privé.
L'article qui suit traite de tous les moyens de transport de personnes (ou voyageurs), en mode collectif.
[] Transports en commun et voies de communications
Article détaillé : Transport.- Transport terrestres de personnes, en commun
- Transport routier de personnes, en commun : autobus (pour les services urbains), autocar (pour les services inter-urbains), trolleybus, taxi traditionnel ou collectif, véhicule de grande remise, véhicules de petite remise, covoiturage, véhicules de moins de 9 places.
- Transport ferroviaire de personnes : train, TER, RER, métro, tramway, tramway sur pneus, tram-train et train-tram, métro de surface
- Autres transports guidés de personnes : monorail, aérotrain, funiculaire, chemin de fer à crémaillère, téléphérique
- Transport maritime de personnes : paquebot, navette maritime (continuité territoriale)
- Transport par voie d'eau de personnes, en commun : bateau-mouche, ferry
- Transport aérospatial de personnes
- Transport aérien de personnes, en commun : avion
- Transport spatial de personnes
- Transport multimodal de personnes
- Autres transports collectifs (de loisir)
- Transport en montgolfière
- Transport en roulotte
- Transport pédestre
[] Fonctionnalités et services assurés par les transports en commun
- Transports urbains (agglomération)
- Transport interurbains (communauté d'agglomération, trains ou lignes express régionales et interrégionales : TER/LER)
- Transports touristiques
[] Financement des transports en commun, et droit applicable (droit public ou droit privé)
En France, les transports en commun de personnes peuvent être commandés comme des services publics, par l'état ou par des collectivités territoriales, ou être organisés par des entreprises privées de transport en commun de passagers. C'est pourquoi ils sont souvent dénommés « transports publics », mais il convient de préciser « de voyageurs », afin de ne pas prêter avec « transport public de marchandises ».
Même dans le cadre du service public, le donneur d'ordre, qui reste l'organisateur du transport, peut sous-traiter la mise à disposition des moyens de transport (véhicule, conducteur, ..) à une entreprise privée, qui est alors responsable de la conduite du véhicule.
L'Organisation mondiale du commerce (OMC) recommande l'ouverture de la plupart des secteurs du service à la concurrence, par les directives qui prônerait par l'accord général sur le commerce des services (AGCS), entre autre, l'ouverture très générale au marché et à la concurrence pour la plupart des marchandises, des biens et des services, les états ne conservant qu'une liberté et un pouvoir d'organisation et de contrôle très limités.
Sur ce point, l'O.M.C. communique : (NOUVELLES: COMMUNIQUÉ DE PRESSE 2002 [1] - PRESS/299 - 28 juin 2002) : « Le directeur général de l'OMC et le président des négociations sur les services menées à l'OMC nient que, comme certains le prétendent, les services publics soient menacés : M. Mike Moore, Directeur général de l'Organisation mondiale du commerce, et M. l'Ambassadeur Alejandro Jara (Chili), Président de la session extraordinaire du Conseil du commerce des services de l'OMC, ont souligné aujourd'hui que les négociations menées à l'OMC en vue de libéraliser le commerce des services ne menaçaient pas les services publics et que ces secteurs de l'économie de services étaient en fait exclus des négociations.
« S'exprimant avant une série importante de réunions sur les services qui doivent avoir lieu le mois prochain, ces deux représentants de l'OMC ont souligné qu'encourager la concurrence par le biais de la libéralisation pouvait procurer d'énormes avantages économiques, en particulier dans les pays en développement. Mais ils ont indiqué clairement que chaque gouvernement avait le droit d'exclure des négociations les services publics - y compris les services de santé, d'éducation et de distribution d'eau - et qu'il leur appartenait de décider des secteurs de services qu'ils souhaitaient libéraliser et de ceux qu'ils ne souhaitaient pas libéraliser. »
En 2007, en France, la répartition des missions est globalement la suivante :
[] Répartition des rôles entre l'état, les collectivités et les entreprises
- Services dépendant de l'état (sous-réserves) : Transilien, trains de grandes lignes, T.G.V.
- Services relevant des collectivités territoriales (sous réserves) : T.E.R., Métros, tramways, autobus, certaines lignes d'autocars locales et d'agglomérations, lignes d'autocars interurbaines/régionales (L.E.R.), navettes maritimes
- Services organisés par le secteur privé (sociétés commerciales) : Lignes aériennes, paquebots destinés à la croisière
[] Financements des infrastructures et responsabilités de l'exploitation
Le financement des véhicules et des infrastructures (routes, voies ferrées, matériel roulant) peut revenir à l'exploitant (régies de transports urbains, par exemple) ou peuvent revenir à des structures indépendantes, conçues à cet effet. Ainsi, la S.N.C.F. est responsable de l'organisation des transports, mais Réseau Ferré de France (R.F.F.) est responsable de la réalisation et de la maintenance des infrastructures (gares, voies ferrées ...).
[] Les avantages et les inconvénients au regard des transports individuels
[] Avantages
[] Consommation d'énergie
Les transports en commun sont plus efficaces que les transports individuels, en termes de consommation d'énergie, c'est l'un des principes de base: rassembler des voyageurs ou marchandises dans un même véhicule pour réaliser des "économies d'échelle". Il s'agit entre autres donc de faire des économies d'énergies. Ce n'est évidemment pas une généralité: le vélo, le roller et les autres transports individuels fonctionnant avec l'"huile de coude" (l'énergie humaine) ne consomme pas d'énergie extérieure à l'utilisateur.
Quelques comparaisons analysées
On peut admettre la comparaison suivante:
- Pour partir en vacances, la voiture remplie par 3-4 personnes consomme à peu près autant qu'un même voyage en autocar; mais ils consomment plus qu'un voyage en train ou TGV (en considérant un voyage de quelques centaines de kilomètres); enfin la consommation du même voyage en avion est bien plus importante.
En effet, d'après l'éco-comparateur de l'ADEME[2], un déplacement de 500 km A/R consomme trois fois moins d'énergie en prenant l'autocar que la voiture suivant "des hypothèses sur le taux d'occupation de la voiture" non précisées (sur un trajet de 500 km, on ne sait pas si le taux d'occupation utilisé par l'ADEME est le taux moyen général (environ 1.3 à 1.5, peut-on estimer) ou un taux plus réaliste (plus probablement de l'ordre de 2)) [3] [4] Ainsi, en considérant la première hypothèse, on considérera que la consommation d'une voiture remplie est comparable à celle de l'autocar. (les autres comparaisons ont pour base l'autocar).
- Au quotidien, il en est tout autrement:
D'après un autre comparateur de l'ADEME plus adapté calculette-eco-comparateur mais qui utilise les mêmes sources, les chiffres utilisés paraissent plus cohérents (probablement taux moyen d'occupation d'une voiture 1.5 personne, taux d'occupation des bus/trains cohérents, car c'est ces déplacements dont l'étude est visée); on obtient les comparaisons suivantes pour un trajet de 10 km[5] (proche de la moyenne domicile-travail en Ile de France): prendre la voiture consomme deux fois plus que le bus, qui consomme deux fois plus que le train(TER Rhône-Alpes). Cependant, en combinant un trajet utilisant bus, tram et métro, la consommation des transports en commun en zone urbaine est plus faible.
- On entend souvent dire que l'avion consomme beaucoup plus qu'une voiture. Tout d'abord, cela est peu comparable, car on n'utilise pas vraiment l'avion en substitution de la voiture, mais plutôt du train, et parfois il n'y a pas de comparaison possible (vols longs-courriers).On peut toutefois affirmer sans trop de risque qu'un voyage sur un vol intérieur consomme plus d'énergie par passager que le même voyage par train voire même par voiture.
[] Fluidité du trafic
Les transports en commun permettent également de faciliter la circulation, un bus par exemple peut transporter plus de 60 personnes en utilisant la même surface que deux-trois voitures qui elles sont en moyenne occupées par 1,08 personne. Les transports publics n'occupent en outre que peu d'espace de stationnement public.
[] Rapidité
- Ils peuvent être plus rapides que les transports individuels, à condition que les réseaux soient séparés de la circulation individuelle et les dessertes assez fréquentes, ce qui n'est pas souvent le cas.
- Dans certains cas, ils sont bien sûr beaucoup plus rapides (TGV, avion sur moyenne à longue distance).
- On peut moduler un déplacement en utilisant l'intermodalité, ce qui permet de choisir le mode de transport le plus adapté à l'environnement où on évolue (train+vélo, voiture+métro,...)
- En milieu urbain, il convient de noter que le vélo est un mode de transport (qui n'appartient pas aux transports en commun, et est un moyen de transport (collectif) individuel) dont l'efficacité dépasse dans certaines conditions les transports en commun, en termes de rapidité, de souplesse d'utilisation, d'espace occupé et de consommation d'énergie. Cependant, il n'assure pas le même service, ni le même niveau de confort notamment en cas d'intempéries.
[] Sécurité
Il y a moins d'accidents, mais plus d'agressions en transport en commun qu'avec les transports individuels urbains. En effet, les véhicules sont moins nombreux, parfois séparés de la circulation, et conduit par des professionnels du transport. En ce qui concerne l'insécurité, c'est l'inconvénient d'un lieu public, des transports de masse,... Il est à noter que l'insécurité peut être contenue par la mise en place de caméras a bord des véhicules (il y a sans doute beaucoup d'autres solutions, la présence humaine, l'éducation à plus de civisme, des locaux et véhicules propres et bien éclairés,...). L'exemple d'Edimbourg est frappant : très peu de dégradations, et une vingtaine de caméras à bord des autobus.
[] Inconvénients
[] Consommation d'énergie
- La quantité d'énergie consommée par personne et par kilomètre dépend du taux d'occupation moyen ; dans le cas des déplacements domicile-travail, ce taux est structurellement bas car tous les déplacements se font dans un sens le matin et dans l'autre en fin de journée. On parle alors de migration pendulaire, il crée deux zones de suractivité en début et en fin de journée. La courbe de l'activité des transports en commun suit cette évolution de la demande et présente deux bosses correspondant aux heures de pointe à chaque extrémité et un creux au centre correspondant à une activité minimale pendant lesquelles les véhicules sont sous fréquentés. On appelle ce phénomène le chameau dans le jargon des transports de passagers.
Aujourd'hui, on voit donc que dans un milieu dense (urbain par exemple) une politique de développement des activités, de gestion urbanistique intelligente permettrait de gommer cet effet de migration pendulaire en proposant des zones le long des axes de transport de manière à générer un trafic dans les deux sens.
- De plus, le taux d'occupation est faible en heures creuses: de manière à proposer une grande amplitude horaire avec une fréquence elle aussi importante, les transporteurs sont amenés à affréter des véhicules parfois peu remplis. Cela est très visibles dans le cas d'autocars dans les petites lignes de campagne, mais des trains et certains avions (sur une petite à moyenne distance) sont également victimes de des faibles taux d'occupation.
[] Coût des investissements
En revanche, les transports en communs demandent des investissements importants, variables selon la technique utilisée et, de ce fait ne se justifient que dans les zones de densité de population assez élevée.
[] Flexibilité
En outre, ils ne rendent pas le même service qu'un mode de transport individuel :
- ils imposent le respect d'un horaire (sauf dans le cas des dessertes cadencées),
- les correspondances sont parfois contraignantes,
- ils n'assurent pas le porte-à-porte,
- le transport des bagages est limité.
[] Renvois
[] Articles en relation
- Transport
- Service public
- L'organisation des transports en commun en France
- Groupement des autorités responsables de transport (GART)
- Pédibus
- Jeepney
- Transports à la demande
[] Liens externes
- Syndicat professionnel des entreprises de transport public de voyageurs et de transport ferroviaire (U.T.P.)
- Groupement des Autorités Responsables de Transport (G.A.R.T.)
- CERTU
- Journée du Transport Public 2007
- Portail annuaire des sites et services d'information sur la mobilité.
- Transports Urbains Français - Site réalisé par un passionné de transports en commun
[] Notes et références
- ? l'O.M.C. NOUVELLES: COMMUNIQUÉ DE PRESSE 2002 http://www.wto.org/french/news_f/pres02_f/pr299_f.htm
- ? Eco-comparateur de l'ADEME
- ? Analyse de plusieurs villes pour Grenoble
- ? site de la région Languedoc-Roussillon
- ? Document sur les transports urbains, rempli de chiffres pas toujours bien présentés (p9)
Le Texte ci-dessus est disponible sous GNU Free Documentation License.
La source est wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Transport en commun
