Encyclopedie - licence_publique_générale

Voir homonymes|GPL {{Infobox Licence de logiciel | dernière version = en [http://www.gnu.org/licenses/gpl.html 3] | approuvée par l'OSI = Oui (versions 2.1[http://www.opensource.org/licenses/gpl-license.php GPL v2 sur le site de l'OSI] et 3.0[http://crynwr.com/cgi-bin/ezmlm-cgi?3:mss:13952:glnafboacibelpajkbhi License Committee Report for August 2007]) | compatible GPL = Oui }}

, un gnou (jeu de mots sur l'homophone) La Licence publique générale GNU', ou '''''GNU General Public License''''' (son seul nom officiel en anglais, communément abrégé '''''GNU GPL voire simplement couramment « GPL ») est une licence qui fixe les conditions légales de distribution des logiciels libres du projet GNU. Richard Stallman et Eben Moglen, deux des grands acteurs de la Free Software Foundation, en furent les premiers rédacteurs. Sa dernière version est la GNU GPL version 3 publiée le Date|29|juin|2007|en informatique. Elle a depuis été adoptée, en tant que document définissant le mode d'utilisation, donc d'usage et de diffusion, par de nombreux auteurs de logiciels libres. La principale caractéristique de la GPL est le copyleft'', littéralement ''copie laissée'' (pour « droits abandonnés », jeux de mot anglais entre ''right'' (droite) et ''left'' (gauche)), qui consiste à « détourner » le principe du ''copyright (ou droit d'auteur) pour préserver la liberté d'utiliser, d'étudier, de et de diffuser le logiciel et ses versions dérivées. La GPL est la licence de logiciel libre la plus utilisée. En avril 2004, 74,6% des NaU|23479|projets}} libres listés sur le site et 68.5% des {{NaU|52183|projets libres listés sur étaient publiés sous licence GPL. Certains contestent cette méthode de mesure en affirmant qu'elle relève du quantitatif (nombre de projets) et ne rend pas compte du qualitatif (utilité des logiciels), mais nul ne conteste depuis longtemps que de nombreux utilisateurs emploient avec bonheur une quantité croissante de logiciels diffusés sous GPL. La GNU GPL a une licence s?ur, la LGPL (GNU Lesser General Public License'' et plus anciennement ''GNU Library General Public License''), une version modifiée pour être moins contraignante quant à son utilisation dans un contexte de cohabitation avec des logiciels propriétaires. Elle a une autre licence s?ur, la GFDL (''GNU Free Documentation License) qui, elle, est applicable aux manuels, livres ou autres documents écrits. Cette dernière présente toutefois des inconvénients, mis en avant par le projet Debian ; on peut choisir à sa place la GPL, qui est tout à fait applicable à un livre, article de carnet Web ou autre création.

L'esprit et l'objectif

L'objectif de la licence GNU GPL, selon ses créateurs est de garantir à l'utilisateur les droits suivants (appelés libertés) sur un programme informatique : # La liberté d'exécuter le logiciel, pour n'importe quel usage ; # La liberté d'étudier le fonctionnement d'un programme et de l'adapter à ses besoins, ce qui passe par l'accès aux codes sources ; # La liberté de redistribuer des copies ; # La liberté d'améliorer le programme et de rendre publiques les modifications afin que l'ensemble de la communauté en bénéficie.

Son histoire

La GNU GPL (abrégé GPL) a été écrite par Richard Stallman pour être utilisée sur les programmes du projet GNU. Elle est basée sur l'assemblage des licences utilisées par GNU Emacs, GNU Debugger (GDB) et la GNU Compiler Collection (GCC). Ces licences contiennent des clauses identiques, mais elles sont spécifiques à chaque programme. Le but de Stallman est de produire une licence unique qui pourra être utilisé pour chaque projet et que cette licence permette au plus grand nombre de projets de partager leur code source. C'est ainsi que naquit la GPL version 1 en janvier 1989. En 1990, il était devenu évident qu'une licence moins restrictive serait utile pour quelques bibliothèques logicielles. Ainsi, quand la version 2 de la GPL apparut en juin 1991, une nouvelle licence fut créée, la GNU Library General Public License'' (abrégé GNU LGPL ou LGPL) prenant elle aussi la version 2 pour marquer leur lien de parenté. Les numéros de versions sont devenus différents en 1999 quand la version 2.1 de LGPL est arrivée. La LGPL a changé de nom en même temps afin de mieux réflèter sa place par rapport à l'esprit GNU : elle s'appelle désormais la ''GNU Lesser General Public License (toujours abrégé GNU LGPL ou LGPL). En 2005, Richard Stallman a commencé à écrire la version 3 de la GPL. En 2006, la Free Software Foundation'' a commencé une consultation du public d'une durée de 12 mois sur les possibles changements de la GPL version 3. Le processus est géré par la ''Free Software Foundation'', la ''Software Freedom Law Center'' et la ''Free Software Foundation Europe''. La troisième version de la GPL a été publiée le Date|29|juin|2007}}} [http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html ''GPLv3'']. Le premier projet à utiliser la nouvelle version de la licence est le logiciel d'archivage tar, version 1.18LWN. ''[http://lwn.net/Articles/240285/ GPLv3 is out]. 29 juin 2007.{{,Free Software Foundation. [http://www.gnu.org/software/tar/tar.html#releases Tar - GNU Project]. 29 juin 2007., publié par la FSF elle-même. Le date|20|novembre|2007}}, {{formatnum:1162 projets avaient migré vers la GPL version 3[http://www.linuxfr.org/2007/11/20/23377.html Articles : Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 »] qui se base sur [http://gpl3.palamida.com:8080/index.jsp Palamida GPLv3 and LGPLv3 information].

Les termes

Les droits garantis

Les termes de la GPL autorisent toute personne à recevoir une copie d'un travail'' sous GPL. Chaque personne qui adhère aux termes et aux conditions de la GPL a la permission de le ''travail'', de l'étudier et de redistribuer le ''travail ou un travail dérivé. Cette personne peut toucher de l'argent pour ce service ou bien ne rien toucher. Ce dernier point distingue la GPL des autres licences de logiciels qui interdisent la redistribution dans un but commercial. Stallman pense que le logiciel libre ne devrait pas placer de restriction sur l'utilisation commerciale, et la GPL indique explicitement qu'un travail sous GPL peut-être (re)vendu.

Le « gauche d'auteur »

La GPL ne donne pas à l'utilisateur des droits de redistribution sans limite. Le droit de redistribuer est garanti seulement si l'utilisateur fournit le code source de la version modifiée. En outre, les copies distribuées, incluant les modifications, doivent être aussi sous les termes de la GPL. Cette condition est connue sous le nom de copyleft'', et il obtient son origine légale du fait que le programme est copyrighté. Puisqu'il est copyrighté, l'utilisateur n'a aucun droit de le ou de le redistribuer, sauf sous les termes du ''copyleft''. On est obligé d'adhérer à la GPL si on souhaite exercer des droits normalement limités (voire interdits) par le ''copyright'', comme la redistribution. Ainsi, si on distribue des copies du ''travail'' sans respecter les termes de la GPL (en gardant le code source secret par exemple), on peut être poursuivi par l'auteur original en vertu du ''copyright. Le copyleft'' emploie ainsi le ''copyright'' pour accomplir l'opposé de son but habituel : au lieu des restrictions imposées, il accorde des droits d'utilisation. C'est pour cette raison que la GPL est décrite comme un ''détournement'' du copyright. Elle assure également qu'on n'accorde pas de droits illimités de redistribution par l'intermédiaire de n'importe quel bogue légal trouvé dans les termes du ''copyleft. Beaucoup de distributeurs de programmes sous GPL fournissent le code source avec l'exécutable. Pour s'acquitter des obligations du copyleft, une autre possibilité est de fournir sur demande le code source sur un support physique, par exemple un cédérom. Dans la pratique, beaucoup de programmes sous GPL sont distribués sur Internet et leur code source est disponible sur FTP, CVS,... Cette distribution par Internet étant compatible avec la licence GPL. Le copyleft'' s'applique uniquement quand une personne veut redistribuer le programme. On est autorisé à faire des versions modifiées privées, sans aucune obligation de divulguer les modifications effectuées sur le programme s'il n'est distribué à personne. Le ''copyleft s'applique uniquement au programme et non à ses sorties, par exemple un portail Web utilisant une version modifiée privée d'un CMS sous GPL ne sera pas obligé de livrer ses sources. Cette situation est corrigée par l?Affero General Public License, une version de la GPL 3 qui ajoute un paragraphe pour accorder aux utilisateurs d?un programme accédé par un réseau les mêmes droits que les utilisateurs d?un programme installé localement.

La licence

La GPL a été conçue comme une licence, plutôt que comme un contrat. Dans les juridictions de droit commun (Common Law'', notamment les pays anglo-saxons, membres ou issus du Commonwealth), la distinction entre une licence et un contrat est importante : les contrats sont exécutés selon/par les lois relatives aux contrats, tandis que la GPL, en tant que licence, est exécutée selon/par les lois relatives aux droit d?auteur (''copyright''). Cependant, cette distinction n?est pas utile dans les nombreuses juridictions où il n?y a pas de différences entre les contrats et les licences, comme dans les systèmes de droit civil (Code Civil ou ''Civil Law, notamment nombre de pays latins et de pays continentaux européens ainsi que leurs anciennes colonies). La situation dans les pays de droit islamique ou appliquant un double droit civil et coutumier peut être différente en fonction des personnes ou organisations concernées et de la loi qui s'applique à eux, la distinction est alors aussi importante pour savoir quel droit s'applique.

Compatibilité

Certaines licences libres ne peuvent pas se combiner avec la licence GPL. Les contraintes imposées par chaque licence sont parfois incompatibles et il est alors interdit de les mélanger. La Free Software Foundation publie la liste des licences considérées comme compatibles avec la GPL[http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html Liste de licences compatibles avec la GPL].

Les copyright détenus sur la GNU GPL

Le texte de la GPL est lui-même copyrighté, et le détenteur de ce copyright est la Free Software Foundation'' (FSF). Or, la FSF ne détient pas de copyright sur un travail réalisé sous la GPL, sans que l'auteur ait explicitement accordé le ''copyright à la FSF. À l'inverse du travail réalisé sous la GPL, la GPL n'est pas elle-même modifiable librement : copier et distribuer le texte est autorisé, mais le changer est strictement interdit. La FSF autorise la création de nouvelles licences basées sur la GPL, tant que les licences dérivées n'utilisent pas le début de la GPL sans permission.

La valeur juridique

Le tribunal de grande instance de Paris a jugé applicable la licence GPL (version 2) en France le Date|28|mars|2007|en informatique[http://www.pcinpact.com/actu/news/37313-GPL-GNU-licence-libre.htm La licence Gnu GPL reconnue par la justice française - PC INpact]. Les licences CeCILL ont été mises en place afin de permettre à des établissements publics de publier leurs travaux logiciels sous licence libre rédigée selon le droit français. La licence CeCILL est compatible, depuis sa version 2, avec la licence publique générale GNU. En Allemagne, on peut noter que le projet Netfilter a obtenu gain de cause suite à une violation de GPL de la part de la société Sitecom GmbH. Harald Welte, fondateur de gpl-violations.org project, poursuit les sociétés et les programmeurs coupables, selon lui, d'une violation de la GPL. Il a déjà obtenu, depuis 2004, une trentaine de conciliations, après avoir engagé des poursuites dans certains cas.

Voir aussi

Autres licences GNU

LGPL

GFDL

Articles connexes

gpl-violations.org project

Licence publique générale Affero (AGPL)

GNU

Richard Stallman

Eben Moglen

Free Software Foundation

Logiciel libre

Licence de logiciel

Liens externes

Commons|Category:GPL|documents sous GPL

en [http://www.gnu.org/licenses/gpl.html Le texte : version anglaise originale version 3, complète et officielle]

fr [http://www.linux-france.org/article/these/gpl.html Le texte de la GPL version 2: traduction française non officielle]

en [http://www.gnu.org/cgi-bin/license-quiz.cgi Quiz : avez-vous réellement compris la GPL] ?

fr [http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.fr.html Comment placer un programme sous GNU/GPL]

fr [http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html Liste de licences compatibles avec la GPL]

fr [http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html Foire Aux Questions de la GNU GPL]

fr [http://www.gnu.org/philosophy/pragmatic.fr.html Copyleft: Idéalisme Pragmatique]

fr [http://www.gnu.org/philosophy/why-copyleft.fr.html Pourquoi le Copyleft?]

fr [http://www.fsffrance.org/gpl/multitudes-gpl.fr.xhtml Considérations sur la valeur juridique de la GPL]

fr [http://www.easter-eggs.org/article_140_GPL_kesako_.html GPL, kesako ? Réponses à quelques questions]

en [http://www.gpl-violations.org/ Le site d?Harald Welte], qui poursuit les auteurs de violations de la GNU-GPL

fr}} {{en [http://www.framalang.org/encyclopedie_10_common_misunderstandings_about_the_GPL 10 méprises courantes à propos de la GPL], 29 août 2006

fr}} {{en [http://linuxfr.org/2006/12/06/21705.html Transcriptions des discours de Richard Stallman et de Ciarán O'Riordan lors de l'annonce officielle de la GPLv3], Tokyo 2006

Notes et références


	Saisir un mot clé:

licence_publique_générale_GNU